erk: C0 CE FE 84 C2 27 F7 5B D0 7A 7E B8 46 50 9F 93 B2 38 E7 70 DA CB 9F F4 A3 88 F8 12 48 2B E2 1B
riv: 47 EE 74 54 E4 77 4C C9 B8 96 0C 7B 59 F4 C1 4D
pub: C2 D4 AA F3 19 35 50 19 AF 99 D4 4E 2B 58 CA 29 25 2C 89 12 3D 11 D6 21 8F 40 B1 38 CA B2 9B 71 01 F3 AE B7 2A 97 50 19
R: 80 6E 07 8F A1 52 97 90 CE 1A AE 02 BA DD 6F AA A6 AF 74 17
n: E1 3A 7E BC 3A CC EB 1C B5 6C C8 60 FC AB DB 6A 04 8C 55 E1
K: BA 90 55 91 68 61 B9 77 ED CB ED 92 00 50 92 F6 6C 7A 3D 8D
Da: C5 B2 BF A1 A4 13 DD 16 F2 6D 31 C0 F2 ED 47 20 DC FB 06 70

~geohot

props to fail0verflow for the asymmetric half
no donate link, just use this info wisely
i do not condone piracy

I made a video

it’s jailbreak time
open the zip, you know how to install
3.55 only
would be pirates, don’t waste your time
do not mirror file, link to geohot.com
no donations accepted right now, don’t get scammed

homebrew signing source (edited by jwise: Git source tree mirrored here)
make_self_npdrm makes valid NPDRM selfs from elfs
it does not contain any info on decrypting or removing NPDRM
NPDRM is required for interoperability of our homebrew applications
package_finalize turns your debug packages into psuedoretail packages
psuedoretail packages install on a geohot jailbroken PS3

i’m excited to see what you will create
open source SDK @ PSL1GHT (edited by jwise: Git source tree mirrored here)

Perante Juiz de Direito, o Carrefour admitiu que irá ressarcir o valor de 229,00 reais referente a licença não utilizada do Windows XP, ao contrário do que me ofereceram diante da conciliadora. Na verdade, o Carrefour além de não me ressarcir o valor da licença quando eu pedi, ainda cometeu fraude fiscal ao emitir nota fiscal sem o valor do Windows, mas como eu não citei na petição inicial, acabou ficando por isso mesmo.

A partir do dia 30 eu posso passar lá no Carrefour e pegar a grana que me é devida. Devo doar parte dessa grana a Free Software Foundation e outra parte a EFF.

Que fique de lição para as empresas que negam o ressarcimento da licença do Windows.

PS.1: A palavra mágica do processo de ressarcimento é: Venda Casada

PS.2:Na frente do juiz os advogados ficam tão humildes…

• links relacionados a reembolso:

Saga do reembolso do Windows pela Dell

Manoel Pinho

André Noel

Vinícius Massuchetto

Marcelo Vilar

Reembolso do dinheiro do Windows com a DELL – mais um relato

Como Conseguir o Reembolso pelo Windows OEM

Ata

Quando fui chamado, dei de cara com 4(!) advogados, 2 da Lenovo e 2 do Carrefour. A conciliadora pediu para que eu resumisse rapidamente os fatos. O advogado do Carrefour perguntou se, ao tirar o Windows, eu ia instalar uma cópia pirata. Daí já deu para ver o nível dos advogados do Carrefour. Respondi que não, que ia colocar um sistema livre e também gratuito.

A Lenovo perguntou porque eu não aceitei a licença do Windows. Respondi que os termos da licença eram inaceitáveis para mim, que se os aceitasse eu perderia o controle sobre o computador.

A partir daí a conciliadora resolveu intervir. Ela perguntou se as partes tinham uma contra-proposta pra me apresentar. A Lenovo pergutou de onde eu tinha tirado o valor de 229 reais que eu pedia no caso e  reclamou que isso era uma parcela muito alta do valor do equipamento. Mandei ele reclamar com a Microsoft, que eu não tinha nada com isso. Eu ia até mostrar uma loja que vendia o Windows por 250 reais, mas a conciliadora falou que nessa etapa não ia precisar de provas. Guardei tudo, mas disse que a Lenovo já tinha pagado um caso idêntico ao meu, pelo valor que eu citei no caso.

Foi então que a Lenovo resolveu falar que ia ressarcir, mas pelo valor da licença OEM que ela diz ter pago à M$. A conciliadora perguntou quanto era, e ele ficou enrolando e dizendo que era um valor muito abaixo, que não tinha como pagar os 229 reais. Ela insistiu para saber o valor, e ele finalmente soltou os 50 reais que estavam dispostos a pagar. Fiquei tentado a aceitar, já que não estou nessa só pela grana, mas perguntei se eles teriam como provar que a Lenovo realmente pagou 50 reais. Pela enrolação do advogado, acho que esse valor é arbitrário e ele chutou isso lá na hora.
Ele disse que naquela hora não tinha como provar, e eu falei que então não aceitava. A conciliadora falou que não teve acordo e encaminhou o caso para um juiz, que nos convocará a apresentar as provas em outra data.

Quando a conciliadora saiu para pegar o “recibo” do encontro para todos assinarem, o advogado da Lenvo adiantou que não sabia se conseguiria levar alguma prova de que o sistema realmente custava a Lenovo 50 reais. Eu posso estar errado, mas duvido que ela vá liberar essa informação também.

Considerações da audiência:

• Achei o valor de 50 reais totalmente chutado pelo advogado. Ele deve ter inventado esse valor, porque sabia que a Lenovo pagava menos que o preço de prateleira do Windows.

• A Lenovo e o Carrefour já devem ter gastado bem mais que o valor da licença (as vezes mais até que o valor do próprio netbook) com os advogados e esse processo como um todo. Não sei porque essa enrolação toda para ressarcir logo o valor. Será para não criar jurisprudência?

• Duvido que a Lenovo vá levar as “provas” de que o Windows custa 50 reais, apesar de não duvidar que ele custe por volta disso.

• Os advogados do Carrefour são bem despreparados. Falei com ele o problema da fraude fiscal (a nota fiscal não citava o valor do windows) e ele falou que como veio instalado não precisava citar. Ou ele tentou enrolar ou desconhece a lei. Não sei se levo isso ao juiz no dia da audiência final.

• Antes da audiência final, no próprio dia, vai haver outra rodada de negociação com a conciliadora para ver se realmente precisa ser decidido pelo juiz.

É isso, agora é aguardar a chegada da correspondência que marca o dia do juizo final!

• links relacionados a reembolso:

Saga do reembolso do Windows pela Dell

Manoel Pinho

André Noel

Vinícius Massuchetto

Marcelo Vilar

Reembolso do dinheiro do Windows com a DELL – mais um relato

Como Conseguir o Reembolso pelo Windows OEM

Meu plano é colocar ele ao lado de mais 3 shyguys, algo como essa figura.

Quem quiser o mapa do bordado é só pedir nos comentários.

ACTA Quando? (ACTA When ?) – por Pedro Rezende
As tratativas em torno do ACTA, Anti Conterfeiting Trade Agreement, desde abril não mais secretas. Com isso podemos discutir mais concretamente, de forma menos especulativa, os possíveis impactos da iniciativa na viabilidade dos modelos de desenvolvimento colaborativo e licenciamento permissivo. Tentaremos fazer uma leitura sociopolitica do papel que caberia, nessas tratativas, às partes interessadas em cooptar o ecossistema do software livre para um regime patentário que o tornaria semelhante ao proprietário.

Download

O Futuro da Internet – por Sérgio Amadeu
O Futuro da Internet tratará do cenário atual de expansão da rede mundial de computadores, suas principais características e mudanças no ecossistema comunicacional. Analisará o peso das práticas colaborativas e dos sistemas de compartilhamento diante das tentativas de controle e mudança na dinâmica e funcionamento da Internet, promovida pelas indústrias de intermediação.

Download

A Isca, o Anzol e a Grande Rede – por Alexandre Oliva
Os usuários de software de maior consciência social já notaram que, ao morderem a isca, incentivam os pescadores de usuários a continuarem se valendo de anzóis escondidos para capturá-los. Não por acaso, pescadores têm recorrido à Grande Rede como mecanismo alternativo para aprisionamento. Que fazer para evitar esses perigos?

Download

Quando fui atendido, a atendente me avisou que havia 2 defesas, uma de cada empresa. Ela me trouxe primeiro a do Carrefour e foi procurar a defesa da Lenovo. Parecia piada a defesa do Carrefour, totalmente ultrajante, como vocês podem ver a seguir.

A defesa começa contando o caso, e dizendo que eu adquiri o notebook em tal data no valor de R$899,00. Aí vem:

Ocorre que no momento da compra o consumidor já havia se informado sobre a referida situação de que o produto somente era comercializado com o Windows XP

Ahá, apareceu a venda casada. Como um produto é vendido somente com outro, sem necessidade? A partir daí começa a suposta ignorância de quem redigiu a defesa

Contudo, o consumidor não utiliza o mesmo Sistema Operacional comercializado. Motivo pelo qual, requer o reembolso do valor pago pelo produto

O caso em tela não carece de grandes esforços exegéticos para sua perfeita compreensão. Vale observar que o consumidor no momenta (sic) da compra tinha total ciência e conhecimento de que o produto que acabara de adquiriu (sic) se operava tão somente com Windows XP.

Se isso fosse verdade, que ele só opera com Windows XP, como se explica o fato de um GNU/Linux estar instalado nele? É muita ignorância pra uma empresa só.

Cumpre esclarecer, que se no contrato do Windows consta algum tipo de informação quanto a instalar, copiar ou de outro mudo (sic) de usar o SOFTWARE, não há que se falar em Responsabilidade da Reclamada, pois esta somente efetuou a revenda do produto

WTF? Ele agora separa o software do hardware e diz que não tem nada com isso. Mas não foi o Carrefour que vendeu os dois?

Por certo, o consumidor tinha ciência e mesmo assim adquiriu o produto. Logo carece de verdade a assertiva.

Assim requer a improcedência do pedido, ante a ausência da verossimilhança das alegações, bem como provas a demonstrar o alegado

Se eu comprar um iogurte vencido no super mercado, ele vai poder alegar que eu sabia que estava vencido, e que não tem nada com isso? Obviamente esse argumento não se sustenta. Ainda mais que a priori eu só sei das restrições aos meus direitos que a EULA do windows me impõe quando eu já comprei o computador. É por isso que tem uma aviso enorme logo no começo, que se não houver concordância com os termos de uso, é para devolver e pedir ressarcimento da licença. E foi o que fiz, mas o Carrefour insiste em ignorar qualquer direito que o consumidor tenha, e ainda usa argumentos sem sentido para embasar tal atitude.

Essa foi a defesa do Carrefour. Daí veio a da Lenovo.  Ela começa contando o caso, como fez o Carrefour e já avisa:

Entretanto, conforme defesa já enviada ao Procon, a reclamação não merece prosperar.

Neste aspecto, a reclamada reitera que ao receber a presente notificação, empreendeu todos seus esforços na tentativa de verificar o ocorrido e resolver o caso, no entanto, observou que não se trata de oferta ou produto fornecido pela Lenovo.

Como não? Tem o logo da Lenovo na tampa do notebook e a própria EULA do windows, cita a Lenovo.

Ora, conforme pode se verificar na nota fiscal juntada aos autos, a Lenovo contratou com o reclamante a aquisição do notebook no valor de R$899,00, com todos os seus acessórios.

Verdade, eu recebi o cabo, a fonte, a bateria etc…Mas não me consta que Sistema Operacional seja “acessório”. Ele é um produto separado que me foi empurrado goela abaixo.

Como pode se verificar na nota, não há qualquer valor pago a maior com relação à instalação do Windows, o qual é fornecido pela Microsoft

Pelo que me consta, a Microsoft não anda distribuindo gratuitamente licenças do Windows para as empresas instalarem em seus produtos. Logo ele custou algo para a Lenovo. Se isso é verdade, acabamos de testemunhar um crime fiscal (valeu @lxoliva :) ) pois levei 2 produtos e só um foi discriminado na nota fiscal. A coisa tá se complicando para essas duas empresas. E ela segue se enrolando:

Neste ponto, mister destacar que se a Microsoft é que é fornecedora do produto, e foi esta quem informou que o valor referente a este  poderá ser devolvido se o consumidor não tiver interesse, é esta quem fica obrigada a restituir o valor

Não acredito que a microsoft obrigou a Lenovo a instalar o Windows. Ela provavelmente pagou a microsoft uma determinada quantia para ter esse direito, e repassou esse valor para mim.

Isto também porque a Lenovo sequer tem conhecimento do valor específico para tal produto

Peguei na mentiraaaaaaaaaaaaaa. A Lenovo já pagou ressarcimento da licença do windows. A cara de pau é forte nesta. Mesmo que ela não tivesse ressarcido ninguém ainda, não creio que a Lenovo anda comprando licenças de windows sem nem saber quanto custa.

A defesa da Lenovo termina com o mesmo blablabla de que não tem relação jurídica entre a reclamada e a reclamante, que é a microsoft que tem q pagar e ela não tem nada com isso.

Pedi para a atendente do Procon negar as defesas e ela já notificou as duas empresas. Parece que depois disso elas vão ser multadas, mas já me avisou que vão empurrar o caso com a barriga para ver se eu desisto. Me aconselhou também a ir no Tribunal de pequenas causas, pedir danos morais.

Antes vou em uma delegacia fazer um Boletim de Ocorrência contra o Carrefour, por ter me vendido um notebook e uma licença de windows e ter só discriminado o hardware.

** Atualização ** Audiência no Tribunal de justiça do DF marcada para 4 de outubro. Vamos pelejar cara a cara agora \0/

• Links relacionados:

• Projeto de Reembolso de Licença Windows
• “Windows Refund” na Wikipedia
• Código de Defesa do Consumidor
• EULA do Windows XP Home Edition

Então, descobri que existe um tipo de bordado chamado de ponto-cruz (cross-stitch, tem um programa para linux chamado KXStitch para fazer os padrões antes de bordar) que é perfeito para criar desenhos e bordados baseados em sprites de videogames (principalmente os mais antigos; são pequenos e tem baixa definição) porque é feito em cima de quadradinhos que mais parecem pixels. Escolhi uma figura fácil pra começar: o sprite da Piranha Plant do Super Mario World:

Depois de definir a figura, temos que processar em um programa que quadricula a imagem e faz o “mapa” para bordar. Quem quiser depois eu posto a imagem já pronta para bordar, mas como ela é muito simples, acho que não precisa.

Como foi meu primeiro bordado errei pra caramba, principalmente no verso que ficou meio zoneado. Mas acho que na frente ficou bom para primeiro bordado, e como vou enquadrar, o verso não tem muita importância.

A seguir, minha obra prima:

Após esperar uns 10 minutos, a dita cuja chegou. Não era propriamente uma defesa, e sim um “aviso” de que o caso estava sendo avaliado pela Lenovo e ela ainda não tinha um posicionamento. Diz o aviso:

“Ocorre que, ao receber a presente notificação, a reclamada empreendeu todos os seus esforços na tentativa de verificar o ocorrido junto ao seu banco de dados, bem como junto à Microsoft, mas ainda não obteve êxito”

“Todos os esforços”? Acho que não. Não é possível que a Lenovo não lembre que há menos de 2 meses ressarciu um caso idêntico ao meu . Acho que eles precisam contratar um DBA para cuidar direito desse “bando de dados”. Ou deve ser algum banco proprietário, sei lá.

Segue a carta:

“Por esta razão, a Lenovo ainda não conseguiu um posicionamento definitivo quanto ao caso, para uma melhor forma de atender à reclamante, o que deve ser promovido antes que se avente quaisquer possibilidades de reembolso, nos termos do Código de Defesa do Consumidor”

Não há outra forma aceitável, além do ressarcimento da licença. É o que diz a própria EULA do windows. Pelo jeito vão postergar até o último dia do prazo legal. Mas não tem problema, eu espero os 10 dias restantes.

Ao que parece, eles colocaram na jogada um escritório de advocacia, pois o comunicado veio em papel timbrado e assinado por uma advogada. Devem ter chegado a conclusão que é melhor levar esse caso mais a sério, pois vai começar uma chuva de pedidos de ressarcimento, se é que não já está acontecendo.

Que a força esteja conosco. E ela está, assim como a lei. Pau na máquina.

** Atualização em 08/06 ** – Depois de contato telefônico com o PROCON, meu caso foi pra junta de conciliação. A Lenovo deve estar postergando, pensando q eu vou desistir do caso…vamos ver onde isso vai dar :P

Ligando o bichinho pela primeira vez, fui apresentado à pífia EULA do WinXP, avisando que você não tem direito a nada, só a dar dinheiro a Microsoft e rezar para ela um dia não resolver te xeretar ou suspender sua licença do SO. Obviamente achei inaceitáveis essas condições de uso e rejeitei a EULA. Bem no começo ela dizia:

VOCÊ ESTÁ DE ACORDO COM OS TERMOS DESTE EULA SOBRE INSTALAR, COPIAR OU USAR ESTE PRODUTO. CASO VOCÊ NÃO ESTEJA DE ACORDO, NÃO INSTALE E NEM UTILIZE O PRODUTO; VOCÊ DEVE DEVOLVÊ-LO AO LOCAL DE COMPRA PARA SER RESSARCIDO.

Como não veio nenhuma mídia, apenas a etiqueta do netbook com o número de registro embaixo, suponho que queiram que eu devolva esse papelim. Conforme os passos que o Otto narrou, liguei no suporte que me disse que isso era impossível e que o windão “vinha com a máquina”.

Claro que essa desculpa esfarrapada não cola e falei para ele que isso era inaceitável. Me falou que então eu poderia abrir uma “reclamação formal” em determinado número. Depois de esperar por uns 50 minutos, desisti. Liguei de novo no dia seguinte e desliguei quando a musiquinha ficou tocando por 30 minutos. Depois eu vi que o Otto pasou por isso também e desisti desse caminho. Resolvi mandar email para o pessoal do suporte do segundo nível, que também tava na página do Otto. Tô esperando a resposta até hoje.

Como eu já tinha o protocolo na mão, decidi não perder mais tempo e fui logo no Procon.

Chegando lá, peguei a senha e esperei exatamente uma hora para ser atendido. Chegando na atendente expliquei rapidamente o caso e ainda falei que já tinha “jurisprudência“, mostrando os relatos que levei comigo. Ela logo sacou o que acontecia e disse que isso era venda casada. Tentou ligar no suporte e mandaram ela ligar na reclamação formal. Avisei que não iriam atender. Então ela partiu para os telefones que o Otto deixou no relato dele.

Aparentemente um estava de férias, a outra não trabalhava mais lá e o terceiro contato mandou ela para outro número, que acabou chegando de novo no suporte que mandou ela ligar na reclamação formal. Percebendo que isso não ia dar em nada, ela decidiu notificar por correio a Lenovo, que agora tem 5 dias úteis para responder, a partir do recebimento da notificação. Acho que isso deve acontecer semana que vem.

A atendente achou esse caso tão intrigante que me perguntou se podia ficar com os relatos. Achei legal pois foi como se para ela a venda casada tivesse ficado clara como é para nós que usamos Linux. Daí aconteceu algo engraçado: ela chamou um colega para mostrar o caso.

O cara veio, ela explicou corretamente o caso e ele respondeu do alto de sua sabedoria:

Não é venda casada não. O Windows não vem com os computadores, o que vem é uma versão pirata de testes que depois de um tempo te pede para comprar a versão full. Cansei de instalar para meus amigos e sempre depois de um tempo essa mensagem aparece. Até parei de atualizar o sistema para não aparecer essa mensagem.

Ele devia estar se referindo ao WGA. Disse que não, que a versão que vem nesses “computadores” de marca não era versão de testes, e que era cobrada. Ele não acreditou na minha história mas eu não quis tentar convencer o sujeito.

A parte engraçada foi que minha atendente meio que ficou com vergonha do colega e logo o despachou. Ainda bem que tive sorte de ter ela como atendente.

Agora é esperar até semana que vem pelo contato da Lenovo. Aguardem atualizações dessa saga.

————————————–

Atualização 12/05/10: Procon me avisou que a Lenovo apresentou uma defesa. Mais detalhes aqui.

————————————–